Peer Reviewer

Peer Reviewer

Peer reviewer Jurnal Pengabdian Masyarakat terdiri atas akademisi, peneliti, praktisi, dan pakar pemberdayaan masyarakat yang memiliki kompetensi dalam bidang pengabdian masyarakat, pendidikan masyarakat, pembangunan komunitas, penerapan teknologi tepat guna, kewirausahaan sosial, kesehatan masyarakat, lingkungan, dan bidang terkait.

Reviewer dipilih berdasarkan kualifikasi akademik, pengalaman pelaksanaan pengabdian masyarakat, rekam jejak publikasi, integritas ilmiah, dan kesesuaian keahlian dengan naskah yang direview.

Daftar Peer Reviewer

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: Pemberdayaan Masyarakat, Pengembangan Desa

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: Pendidikan Masyarakat, Pelatihan, Literasi Digital

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: UMKM, Kewirausahaan Sosial, Ekonomi Kreatif

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: Kesehatan Masyarakat, Sanitasi, Gizi Komunitas

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: Teknologi Tepat Guna, Sistem Informasi, Digitalisasi Komunitas

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: Lingkungan Hidup, Pengelolaan Sampah, Ketahanan Pangan

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: Pendidikan Anak dan Keluarga, Perlindungan Anak

[Nama Lengkap]
[Institusi]
[Negara]
Keahlian: Hukum Masyarakat, Advokasi, Inklusi Sosial

Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer bertanggung jawab menilai naskah secara objektif, kritis, konstruktif, rahasia, dan tepat waktu. Penilaian reviewer mencakup kesesuaian topik dengan ruang lingkup jurnal, kejelasan masalah masyarakat, ketepatan metode pengabdian, keterlibatan mitra, tahapan pelaksanaan, relevansi luaran, kualitas evaluasi, dampak kegiatan, keberlanjutan program, kontribusi ilmiah, dan kualitas penulisan akademik.

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan naskah dan tidak diperkenankan menggunakan informasi dalam naskah untuk kepentingan pribadi. Reviewer juga wajib mengungkapkan konflik kepentingan dan menolak penugasan apabila terdapat hubungan akademik, profesional, institusional, atau personal dengan penulis yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.

Reviewer diharapkan melaporkan kepada editor apabila menemukan indikasi plagiarisme, publikasi ganda, manipulasi data, pelanggaran etik, atau masalah akademik lainnya.